Je kijkt in mijn archief. Ik log nu verder onder mijn eigen naam: Bas de Meijer. Navigatie oude site: ontwikkelaarfixeercontactsheetzelfportret Weten waar de foto gemaakt is? Klik op de straat/plaats onder de foto en zie het in Google Maps
Na de onthullingen van GroenLinkser Wijnand Duijvendak lijkt wel een hetze te zijn ontketend tegen alles wat maar links was in de jaren tachtig. Zelfs als je naam onder een petitie staat, kan je dat al bijna de kop kosten. In De Volkskrant van gisteren stond de bewuste petitie, waarin de ondertekenaars zich verantwoordelijk stellen voor de inbraak in het ministerie van Economische Zaken, afgedrukt met de namen. Met onder andere Jaqueline Kramer, die misschien stiekem de huidige minister Cramer is. Maar ook een aantal bekende namen uit de fotografiewereld hebben de petitie ondertekend, zoals fotografen Eva Besnyö Hannes Wallrafen, Han Singels, Eduard de Kam, Leo Divendal en oprichter van Hollandse Hoogte Louis Zaal. Is dat nu ook allemaal 'links tuig'?
Het vaktijdschrift P|f bestaat dit jaar 25 jaar en dat wordt gevierd. Op 11 september wordt een groot feest gehouden. Helaas, alleen voor genodigden. Maar daarna mag heel fotograferend Nederland meegenieten met het jubileum. Zo vindt op 12 september in Las Palmas een symposium plaats over de verschillende takken van fotografie. Daar spreken Claudia Hinterseer en Kadir van Lohuizen van het agentschap Noor over de kwaliteit van de fotojournalistiek, fotograaf en filmmaker Thed Lenssen behandelt de veranderende beeldtaal in de reclamefotografie en Daimon Xanthopoulos vertelt over fotografie voor podcasts. De seminar is gratis te bezoeken, maar je moet je wel vooraf even aanmelden. In hetzelfde gebouw is tot en met 14 september ook een expositie te zien van de oud-leerlingen van de school voor Fotografie in Den Haag. Een goede reden om weer eens naar Rotterdam te gaan dus!
Het was vorige week woensdag even vroeg opstaan om bij een ontbijt in Amsterdam de nieuwe Nikon te zien. Maar het was de moeite waard, want de nieuwe D90 is een bijzondere camera. Gepositioneerd als de opvolger van de D80 en zit tussen de Eos 450D en de 40D in van Canon. Een segment waar veel te halen valt. En ik denk dat Nikon veel D90's gaat verkopen.
De D90 oogt als een echte Nikon. De camera ziet er erg fraai uit. De zoeker is prima, al durf ik niet te zeggen of die nu anders/beter is als die van de D80. Daarvoor is het te lang geleden dat ik een D80 in handen gehad heb (en waarschijnlijk ook teveel andere camera's in de tussentijd).
De CMOS is identiek aan die van de D300. Een prima beeldsensor op zich, het is echter niet een sensor die bij mij een verpletterende indruk achterlaat, zoals de CMOS in de D700/D3 wel doet. Met 12 miljoen pixels heb je in ieder geval genoeg (ha, zal Canon zeggen, wij hebben meer pixels nu).
Er moet ergens onderscheid zijn tussen de D90 en de D300 en dat zit onder andere in de autofocus. Weliswaar heeft de D90 ook een algoritme dat gebruik maakt van kleur. Net zoals bij de grotere broers en dat werkt verbluffend goed. Je moet het wel doen met 11 punten, dat is fors minder dan de 51 scherpstelpunten bij de D300/D700/D3. Maar ach, er is zeker goed mee te werken.
Uiteraard ontbreekt live view niet. Maar hier begint wel iets leuks. Dat is dan eens zozeer niet de bijzondere autofocus met contrast. Hoewel daar de groothoek AF wel bijzonder is en de D90 ook gezichtsherkenning heeft. Wat de Nikon D90 echt leuk maakt, is dat je ermee kunt filmen. In een beste resolutie (1280x720 pixels) ook nog en met geluid. Want de D90 is voorzien van een ingebouwde microfoon. Dat kan gelijk een zwak punt zijn voor filmers, want het geluid is niet top als ik afga op de filmpjes die ik meekreeg. Wel kun je alle objectieven gebruiken en dat betekent dat je ook in film goed gebruik kunt maken van scherptediepte en heerlijke groothoeken. Nadeel is wel dat de sensor lekker stof staat te happen, zeker als je ook nog gaat zoomen. Het trillende filter voor de sensor werkt tijdens filmen uiteraard niet. Je kunt ook geen hele speelfilm in een keer opnemen, want de D90 kan maximaal 29 minuten filmen. Heeft ongetwijfeld te maken met de warmte-ontwikkeling en/of de buffer. Ik verwacht overigens wel dat er een speelfilm komt met de D90, gewoon omdat het kan en het weer wat anders filmen is. Ik heb even wat geprobeerd te filmen tijdens de persbijeenkomst en het voelt wel wat gek. Je moet wennen aan de balans, een statief lijkt me geen overbodige luxe. Leuk is het zeker.
Leuk is ook dat er een optionele GPS module voor de D90 komt. Daarvoor moet je wel de flitsschoen opofferen. Via een kabeltje sluit je de module aan. Het was leuker als de camera gewoon GPS ingebouwd zou hebben, maar dat komt hopelijk echt snel een keer. Het is in ieder geval een begin. De module kun je ook gebruiken op een andere Nikon, al moet je dan wel weer een verloopplugje hebben.
Verder heeft Nikon de D90 voorzien wat retoucheer en nabewerkingsmogelijkheden, zoals een fisheye-effect, horizoncorrectie en objectiefcorrectie. Allemaal leuk, maar niet echt voor mij interessant. Al zal ik het zeker eens ga testen.
Nikon is in een rap tempo de hele lijn aan digitale reflexcamera's aan het vervangen. En ze hebben de smaak wat betreft vernieuwingen goed te pakken. De D90 is in heel veel opzichten weer een bijzondere camera. Waarbij ze de concurrentie weer even om de oren tikken. Ik zet mijn zinnen echter nog steeds op de D700, al lijkt het me geweldig om met de D90 te filmen. En dat zegt iemand die juist van stilstaand beeld houdt.
Commentaar is uitgeschakeld om zinloze discussies over camera's te vermijden. Graag ook niet reageren bij andere posts over dit onderwerp.
Terwijl er reikhalzend naar een opvolger van de Eos 5D wordt uitgekeken, komt Canon met een opvolger voor de 40D. Niet onverwacht overigens, al is de Eos 50D wat vroeg volgens het tijdsschema van anderhalf jaar van Canon. De Canon Eos 50D is niet echt een heel verrassende camera, in de zin dat er voor de fotografie heel nieuwe dingen inzitten. De grootste verandering ten opzichte van de Eos 40D is de nieuwe sensor in combinatie met de nieuwe Digic processor, de laatste heet logischerwijs Digic IV. Op de CMOS sensor zitten nu 15 miljoen pixels en daarmee is Canon weer even koploper in deze prijsklasse camera's. De pixels zijn kleiner geworden, maar door de nieuwe processor mag dat wat betreft beeldkwaliteit niet uitmaken. Sterker, bij hoge ISO's moet de 50D volgens Canon beter presteren dan de voorganger. Ongeveer een tot anderhalve stop winst. Canon durft het dan ook aan om de Eos 50D op ISO 12800 te kunnen laten fotograferen. Ben benieuwd hoe dat er uit ziet.
De Digic IV processor zorgt ook voor snellere verwerking van de foto's, waardoor je nu met 6,3 beelden per seconde kunt schieten, mocht je dat belangrijk vinden. Er kunnen ook meer foto's in de buffer gemaakt worden. Verder zorgt de Digic IV ook voor een snellere autofocus. Het aantal scherpstelpunten en de gevoeligheid van die punten is gelijk aan die van de 40D. Verder heeft de Eos 50D dankzij de nieuwe processor drie verschillende RAW formaten (volle resolutie, sRAW1 en sRAW2), drie soorten van ruisonderdrukking bij hoge ISO, een ingebouwde vignetteringscorrectie als je in JPEG fotografeert en een zogenaamde Auto Lighting Optimizer, wat volgens mij vergelijkbaar is met DRO van Sony.
Eindelijk heeft Canon nu ook een hoge resolutie scherm achterop de camera gemonteerd. Net als bij de nieuwe Nikon modellen heeft de 3 inch monitor 920.000 beeldpunten. Uiteraard is Live View mogelijk.
Helaas heeft Canon de 50D niet standaard GPS ondersteuning gegeven. Om GPS data rechtstreeks in je EXIF te krijgen, moet je de dure WiFi adapter kopen en daar je GPS ontvanger op aansluiten. Bummer.
Al met al een aardige camera, niet echt heel bijzonder zo op het eerste gezicht. Ik ga zo naar de persconferentie en even kijken hoe de camera nu echt voelt etcetera.
Update Officieel is de Eos 50D niet de opvolger van de 40D hoorde ik vandaag. Maar ik vraag me af hoe lang de 40D nog in het programma blijft. De Eos 50D is een echte Canon. Voelt goed aan, heeft een prima zoeker en de autofocus werkt vlot. In live view heb je ook eventueel gezichtsherkenning. Daar even mee gespeeld en het werkt prima. Het iconen in het menu zijn wat moderner gemaakt, ziet er wel leuk uit. Volgens Canon is de beeldkwaliteit, ook bij hoge ISO's, beter dan die van de Nikon D3 (en dus de D700). Een gedurfde uitspraak! Ben heel erg benieuwd of dat echt zo is. Nog nieuwsgieriger ben ik wat de Digic IV gaat doen in een professioneel model. Want de 5D is nu toch echt wel aan vervanging toe...
Commentaar is uitgeschakeld om zinloze discussies over camera's te vermijden. Graag ook niet reageren bij andere posts over dit onderwerp.
Op de Olympische Spelen is een hele horde fotografen aan het werk. Keihard aan het werk. Het is fascinerend om te zien. Een aantal fotografen houdt ook een blog bij. Dat levert niet alleen kijkplezier op, maar ook interessant leesvoer. Zoals de artikelen over de Spelen die Vincent Laforet bij Newsweek schrijft. Nu ontbreekt mij de tijd om alles uitgebreid te lezen, wat ik heb gelezen is bijzonder interessant. En zeker ook de moeite waard voor niet sportfotografen. Zijn introspectie geldt zeker ook voor andere takken van fotografie. Het zet mij in ieder geval aan het denken.
Bijzonder blijft David Burnett die met zijn Speed Graphic de Spelen verslaat. Sportfotografie met zo'n camera, ik geef het je te doen. Al moet ik wel zeggen dat ik het trucje met het kantelen, waardoor een scene als een miniatuur lijkt, nu wel een beetje ken. Het is wel leuk om te lezen hoe hij werkt tijdens de Spelen.
Bij Reuters hebben ze steeds een foto van de dag en soms een verhaal van een fotograaf. Juist die verhalen geven wel een leuk idee over hoe er gewerkt wordt. Zeker als je ook de belevenissen van de andere fotografen leest. Iedereen heeft toch zijn/haar eigen manier en probeert een unieke foto te maken. Wat mij niet mee lijkt te vallen.
Kenneth Jarecke plaatst op zijn log vooral mooie foto's. Met hier en daar wat uitleg. En soms een hartekreet: "but right now there are photographers producing amazing work all over the world, who are also unable to get it published. Except maybe on a blog here or there.
Publishers, I know you want to drive readers to your websites. I know once they get there you want them to stay. Listen, the only way you are going to accomplish this goal and save your penny-pinching, massive layoff inducing, sorry asses is by publishing content of the highest possible quality."
Precies zeven jaar geleden ben ik begonnen met roodpetje. Een hele tijd; soms wat minder actief (zoals afgelopen weken door omstandigheden), soms erg actief. Ik verbaas me er steeds weer over dat ik al zolang log. Zo'n mijlpaal is altijd weer een mooie gelegenheid om met iets te komen. En dit jaar is dat mijn allereerste fotoboek!!!
Het boek gaat niet, zoals velen wellicht zouden denken, over fietsers. Ik heb gekozen voor een fotoserie over Istanbul. Het boek wordt uitgegeven in eigen beheer, de drukker heet blurb.com (ideaal dat printing on demand).
Om het te vieren is er natuurlijk een speciale aanbieding, dat kan niet anders. Allereerst wordt ieder boek dat de eerste maand wordt besteld, door mij gesigneerd. Als je een speciale boodschap wilt, dan kun je dat via de mail aangeven. Na 12 september worden de boeken niet meer vooraf gesigneerd.
Naast deze gewone uitgave is er ook een gelimiteerde uitgave. Vijftien boeken worden voorzien van een foto op A4 (de foto die bij dit stukje staat) en zowel foto als boek zijn genummerd en gesigneerd. Nu al een collector's item natuurlijk :) De gelimiteerde uitgave is wel wat duurder.
Dit zijn de gegevens van het boek:
Titel: Impressies van Istanbul
Formaat: 20x25 cm, zwart-wit
68 pagina's, 56 foto's
ISBN: 978-90-813166-1-3
Kosten: € 30,00 inclusief 6% BTW exclusief 5 euro verzendkosten
(gelimiteerde uitgave met genummerde en gesigneerde foto: € 50,00)
Bestellen kan via een speciale pagina (je gaat dan even van deze site af). Vanaf 12 september laat ik de boeken drukken, ik hoop de eerste set boeken voor eind oktober bij iedereen in de bus te kunnen doen (nou ja, de postbode mag het doen).