Ik moet het nog even doen met mijn camera, die nog altijd perfect bevalt, maar ik weet al wel welke de opvolger gaat worden: de Canon Eos-1D Mark III. Meer pixels, daar gaat het niet om. Wel om de betere waterbestendigheid in combinatie met de flitser, een grotere buffer, snellere verwerking door een duo Digic III processor, live view (!) en de stofreductie. Er zitten nog wel meer interessante dingen in. Zoals een nieuwe zoeker, nieuwe RAW mogelijkheden, nieuwe lichtmeting en een nieuwe autofocus. Maar dat wil ik eerst allemaal zien en proberen. Dadelijk is de persconferentie en daar zal ik uiteraard even spelen met mijn new-toy-to-be.
Ook interessant is het nieuwe EF 16-35mm f/2.8L II USM objectief.

Blijkbaar kunnen mensen zich niet beheersen en blijven ze doorgaan met die oneindige discussie welk merk beter is. De reactiemogelijkheid is daarom vanaf nu gesloten

Trefwoorden: camera, digitale_camera, dslr, canon

Wat heb je aan 10 fps als je geen sportfotografie doet? Hoelang heb je de camera die je nu gebruikt?

En met elke keer een nieuwe camera kopen maak je geen betere foto's, toch?

Of gaat het inderdaad alleen om het speeltje en niet om de foto's die je ermee maakt?

Ik heb een Rolleiflex uit 1943. Ha! Nou jij weer.

@J-E: IK heb het argument 10 fps niet gebruikt, vind ik idd niet belangrijk voor mij. Maar er zit genoeg bij om een aanschaf te overwegen. En nu ik hem ook in mijn handen heb gehad en de inderdaad betere zoeker heb gezien, het lagere gewicht heb gevoeld en er even mee heb kunnen spelen, zie ik wel in dat deze camera in mijn bezit zal kunnen komen. Zit toch al te azen op een tweede body.

Tja;-)

@Bas: Leer eens tellen, je derde bedoel je. ;)

Eh, speeltje? Hoezo? Eerder degelijk gereedschap. Die lage en hoge ISO's lijken me vooral handig. 16-35 klinkt ook wel als jou, Bas. Dus spaar ze ;)

@David: die afgeragde 10D? Die tel ik niet meer mee :)

Hmmm de specs zien er idd goed uit...live view vind ik echter niet nodig. Het aantal m.pixels vind ik een belangrijke en heb daarom enkele weken geleden een 5D erbij gekocht. Prachtig apparaat met bijna 13mp en wat betreft de snelheid..op het juiste moment afdrukken he ;)

Ik ben wel benieuwd wat de opvolger van de EOS-1Ds Mark II gaat worden.

Wat vind je trouwens van die nieuwe flitser? Eindelijk een PC-flitsaansluiting.

Wat een load of BS is deze camera. Het is lijkt meer op een Japans competitie van hoeveel specificaties je in een apparaat kan proppen. Dat scherm is nu zo groot dat ze de normale rij bedieningsknopjes er niet meer naast kwijt kunnen en nu, net zoals Nikon, er twee linksboven moeten plaatsen en de rest moeten ze zelfs onlogisch verspreid over de rest van de camera kwijt. Bovendien, omdat het scherm niet in het midden zit zit je altijd met je "vette" duim erop. Lekker handig. Groot scherm betekent ook meer kwetsbaarheid in wat een stevige camera hoort te zijn, tien beeldjes p/s betekent meer batterij opzuigen, meer capaciteit van je harde schijf innemen, meer processor power van je laptop enz. En Mischa waar heb je ook al weer al die megapixels voor nodig??? Maak jij afdrukken van groter dan anderhalf meter breed??? Of wil je er gewoon bij horen? Of ben je er zo een van het "croppen" i.p.v. dichtbij fotograferen? Duidelijk weer een geval van kwantiteit en weinig kwaliteit jongens. Stelletje pixelpushers...

Tjonge Jaap, wat een azijnz**ker ben jij zeg. Die camera is gewoon ongelofelijk goed, zeg ik als absolute Nikon freak. De zoeker is een enorme verbetering, eindelijk kun je er goed handmatig mee scherpstellen en echt zien wat je doet. De knoppen zitten misschien wel raar geplaatst, maar zijn wel makkelijk en snel te bedienen en vette vingers op je beeldscherm, geloof me daar heb je hier niet meer last mee dan met een andere camera met een 2.5inch scherm, die halve inch meer is echt het verschil niet.

Wat betreft de pixels, meer is altijd handig en als je met minder genoege wilt nemen dan kun je dat gewoon instellen, doe ik ook. Als ik voor het net fotografeer, dan staat mijn camera op jpg small met een hoge compressie, als ik een portret voor een dagblad of glossy maak schiet ik in RAW. Werkt iedere fotograaf niet zo?

@Brian: Hoe kan je weten dat die camera ongelooflijk goed is? Heb je er één? Heb je er één je handen gehad en gebruikt? En door die zoeker gekeken?Vast niet. Dus je kunt er geen gefundeerd oordeel over hebben.

Excuuuuuuuuuuuse me positive Brian. Wie bent U? "...als ik schiet voor een glossy"? Als je voor een "glossy" schiet gebruik je toch gewoon lekker een Hasselblad met film (zie David LaChapelle), kan geen digitaal tegen op. En wanneer heb JIJ de zoeker van DEZE camera kunnen beoordelen??? Dat ding is gisteren bekend gemaakt n.b.
De zoeker van de 1D Mark I (heb ik zelf mee geschoten enkele maanden) valt echt niets aan te verbeteren. Zelfs de (kleinere) zoeker van de prof. Nikon digi's is al genoeg om goed (handmatig) mee scherp te stellen. Moet jij weten als Nikon freak.
2. Camera's als deze worden voor PERS doeleinden gebruikt en de foto's komen voor 99,999% van de gevallen terecht in kranten en tijdschriften waar niet groter dan A4 wordt afgedrukt. Sterker nog door het druk proces gaat alle detail toch verloren die bijv. 10 mpixel zou bieden. Vroeger gebruikte men nog de D1 met z'n "humble" 2.7 mpixels...weet je nog???
3. Als je een echte prof bent heb je voldoende "tele capaciteit" en hoef je niet te "croppen".
4. Vraag elke prof wat ze nodig hebben en dat is NIET meer megapixels maar meer snelheid en dynamisch bereik en betere ergonomie.
5. Vette vingers is WEL een probleem. Het benadeeld het zicht op het scherm in daglicht en bovendien zit DIT scherm precies op de plek waar je duim altijd terecht komt. Niet zoals Nikon die het gewoon keurig in het midden plaatst. Zou jij moeten weten.
6. Het blijft een overdreven stuk technologisch "show off". Niets dat deze camera te bieden heeft heb je "nodig". Ga eens een feauteaukurzus nemen of zeau.
7. Zoals je wellicht ook weet fotograferen échte fotografen ook wel eens in extreme weersomstandigheden. In dergelijke gevallen gebruikt men wel eens handschoenen. Met handschoenen aan zijn die kleine k*tknopjes op die 1D niet te bedienen. Daarom heeft bijv. Nikon grote bedieningsknopen gebruikt.
8. Er gaat niets boven een Leica M (en lenzen) anyway. Eenvoud rules.

Allemachtig. Wat een gezeik hier weer. Eigenlijk wilde ik niet reageren, maar dan toch.

Nee, perfect is de Mark III geenszins. Maar dat is geen een camera. Kunnen we alsjeblieft ophouden met die onzinnige discussie of Nikon nu wel of niet beter is dan Canon? Het is zo'n non-discussie. Als jij liever met Nikon werkt: prima. Werk je liever met Canon: prima. Werk je liever met ik-weet-niet-wat: prima. Werk je liever met film: prima. Maar laten we mekaar in waarde laten. Het is goed als je niet alles voor lief neemt (ik moet ook nog eerst het een en ander zien voor ik het geloof). Heel gezond zelfs. Maar sorry Jaap, je kritiek slaat op heel wat punten de plank mis. Hoe kun jij weten wat iedere fotograaf nodig heeft? Je plaatst de nodige (in mijn ogen onjuiste) insinuaties. Bovendien spreek je jezelf ook wel tegen.

@Jaap: ik ben je gezeik overigens helemaal zat. Niet omdat je kritiek levert op Canon (dat vind ik prima), maar de manier waarop je kritiek levert. Het is in mijn ogen oridinair moddergooien, bashen en daarbij speel je wel erg op de man. Dit soort kritiek vind ik ongewenst op mijn site. Ik vind discussies prima, maar dan wel op een normale manier.

Point taken Bas. Was niet de bedoeling. Maar dat je nou zo fel moet reageren...

Bas,
Heeft de vorige (of liever gezegd, de huidige) een kleinere zoeker?
De digitale EOS die ik heb (prima camera!) heeft een wat kleine zoeker.
Voor het meer ambachtelijke werk vind ik dat een verbeterpunt.
Verder niets dan lof over de digitale Canon.

Groet,
Ferdinand Paul Smith

De Mark IIN heeft een grotere zoeker dan een 30D of 400D, die ook in mijn ogen te klein zijn. Met die van de IIN is goed te werken. Maar de Mark III heeft een grotere zoeker en dat wekt hoop dat een 40D (of hoe die ook gaat heten) eindelijk ook een grotere zoeker krijgt, zoals Nikon al wel heeft in de D200 en de D80

Vanaf wanneer staat het gevaarte in de schappen eigenlijk??

Volgens een aantal sites april/mei adviesprijs 4149 euro (Brn Letgodigital.nl)

Bart Prins

Samenvattend krijgt de nieuwe Mark III nu net zoveel megapixels als de Nikon D200, krijgt vergelijkbare waterbestendigheid als de D200 en een zoeker die misschien eindelijk even groot is als die van de D200. En dan merk ik maar even op dat de D200 al 1,5 jaar leverbaar is, en slechts 1/3 kost van de Mark III.

4149 euro voor de Canon, dat is nou "the art of separating people from their money." (In het Nederlands nog iets scherper, een gek en zijn geld zijn niet lang samen...)

Jaja. Het is wat.