PhotoQ heeft de hand weten te leggen op de originele tekst die gastcurator Stuart Franklin heeft geschreven voor de catalogus van Noorderlicht. Het stuk zinde AP niet, het was te politiek en het persbureau eiste dat het werd terug getrokken. Wat uiteindelijk ook gebeurde. In de tekst vertelt Franklin onomwonden over het conflict en legt, zoals het het persbericht van Noorderlicht ook vermeldde, schuld bij beide partijen. Zowel de Israëli's als de Palestijnen hebben misdaden gepleegd. Maar, vertelt Franklin, de Israëli's hebben wel buitensporig gereageerd op de aanvallen van de Palestijnen, die hij omschrijft als "small attacks". Het is een bevlogen artikel, waar de nadruk wel licht op de rol van de Israëli's, als Goliath tegen David. Krijgen de foto's door deze tekst een politieke lading? Ja en nee. Want wie het nieuws heeft gevolgd is bekend met wat er gebeurd is en daardoor hebben de foto's al een politieke lading. Voor de een misschien meer pro-Israëlisch, voor de ander misschien meer pro-Palestijns. Je ontkomt niet aan politiek als je de foto's ziet. Dus het is wellicht niet zozeer de tekst zelf die die lading geeft. Het geeft wel een context en een mening van een curator. Die niet heel erg op de hand van Israël lijkt te zijn. En juist dat lijkt AP in het verkeerde keelgat te zijn geschoten. Waarmee het persbureau misschien zelf de foto's een grotere politieke lading hebben gegeven. Iets wat ze juist niet wilden.

Trefwoorden: fotojournalistiek, AP, Noorderlicht, Stuart_Franklin