In de zestig jaar dat de Zilveren Camera nu bestaat is er het nodige veranderd. De ontwikkelingen gaan de laatste jaren wel heel erg snel. Sneller dan de prijs het kan bijhouden lijkt wel. De jury staat geregeld voor dilemma's. Tijd om te onderzoeken hoe de wedstrijd moet inspelen op de veranderingen. Jurylid Bart Brouwers maakt alvast een voorzetje en vraagt aan zijn studenten journalistiek aan de Hogeschool Utrecht hoe zij tegen een aantal kwesties kijken. Ik ben weliswaar geen student, maar geef toch maar mijn antwoorden.
- wat te doen met digitale manipulatie van foto's?
Hier ben ik helder in, in journalistieke foto's moet je niet knoeien. Ik ben nog net niet zo streng in de leer als Eduard de Kam. Doordrukken/tegenhouden, contrast aanpassen, allemaal prima. Maar je doet het met hetgeen je vastgelegd hebt, dat is het moment dat je de ontspanknop hebt ingedrukt. Paaltje verkeerd, net iemand verkeerd in beeld, bal gemist? Jammer dan.
- wat te doen met bewegend beeld, nu steeds meer traditionele fotojournalisten zich daar ook actief mee bezig houden?
Een serie die puur uit film bestaat, hoort niet thuis bij de Zilveren Camera. Het is een prijs voor fotografie. Een combinatie van foto en video in een reportage is misschien wel weer interessant, omdat fotografie daar toch een belangrijke rol speelt. Een mooi voorbeeld is de serie van Maisie Crow over het Prader Willi Syndroom.
- wat te doen met andere "nieuwe" foto-vormen, zoals bijvoorbeeld slideshows met geluid?
Daar mag zeker meer mee gedaan worden. Fotografie is hier de basis, geluid is aanvulling. Bij de College Photographer of the Year, een zeer interessante wedstrijd voor studenten in Amerika, hebben ze een aparte categorie voor soundslides. Ik denk dat het voor de Zilveren Camera ook interessant is. Ik vermoed echter dat er in Nederland nog niet heel veel fotografen mee bezig zijn. En dat maakt een prijs hiervoor misschien nog wat voorbarig. Ik vind het in ieder geval een boeiende en mooie manier van reportage maken. Spreekt mij meer aan dan video, omdat het dichter bij fotografie ligt.
- wat te doen met fotografen die uitsluitend op internet actief zijn?
Niets mis mee, internet is ook een publicatievorm. Het traditioneel papier versus online denken is wel erg achterhaald.
- wat te doen met de prestaties van niet-professionele fotojournalisten?
Het is een feit dat niet-professionele fotografen steeds vaker foto's publiceren, gewoon omdat zij er eerder waren (denk aan de foto van de noodlanding in de Hudson rivier recentelijk). De oorspronkelijke doelstelling van de Zilveren Camera was de kwaliteit van het werk van de leden te verbeteren. Het is een prijs voor een beroepsgroep, net zoals bakkers wellicht een prijs hebben voor de beste appeltaart. Daar doet oma ook niet aan mee. En misschien is dat ook wel het beste. Niet dat niet-professionele fotografen niet goed zouden zijn (oma's appeltaart kan ook veel beter zijn dan die van de beste bakker). Het is nu een mooie manier om je te meten aan je collega's. Dan weet je waar je staat als fotograaf. Inderdaad, een onderonsje, maar wel goed als stimulans. Het is al een heel gedoe als een niet journalistiek werkend fotograaf meedoet. Daarnaast moet je als je niet-professionele fotografen gaat toelaten ook heel goed omschrijven wat het doel gaat worden en hoe je de inzendingen gaat regelen. Mag iedereen gewoon inzenden? Succes met jureren, je zult heel wat portretten van opa of kind tegenkomen, of een ongeval. Moet de foto gepubliceerd zijn in een journalistiek medium? Wat is een journalistiek medium dan? En ook nu zijn niet alle winnende foto's al gepubliceerd geweest.
Ik denk daarom dat het beter en verstandiger is om de wedstrijd alleen open te houden voor beroepsfotografen.
- hoe om te gaan met de neergang van gedrukte kranten, toch traditioneel het belangrijkste platform voor fotojournalisten?
Lijkt me niet van belang voor de Zilveren Camera. Het gaat om fotojournalistiek, niet om de beste krantenfoto. Internet is ook een medium.

Trefwoorden: fotojournalistiek, fotografie, manipulatie, Zilveren_Camera

Maar toch, waar leg jij dan de grens? Als je professionele fotografen definieert als fotografen die voor hun brood fotograferen, is een fotograaf die voor 18 euro per foto werkt professioneel op basis van dat bedrag? Ja, je kan er precies 10 broden van kopen. maar 18 euro is next to nothing. Is een "niet-professionele" fotograaf met een boekenbon van 25 euro dan al niet beter betaald, en daarmee meer professioneel, dan de zogenaamde professionele fotograaf die voor 18 euro per foto werkt?

PS je zegt zelf in een ander topic: "Ik vind het (fotojournalistiek, red) zelf ook erg leuk om te doen, verdient geen drol, maar is wel erg boeiend."

Maar als jij er geen drol mee verdient ben je toch ook geen professionele fotojournalist? Haal je hiermee je eigen tekst niet onderuit? Stuur je desondanks wel foto's in naar Zilveren Camera? Misschien moet je jezelf toch ook uitsluiten van deelname... ;-)

Professioneel fotograaf ben je volgens mij als je leeft van fotograferen, of er in ieder geval een substantieel deel van je inkomsten er vandaan komt. Het je beroep is dus. Als dat betekent dat je 2000 foto's a 1 euro maakt en verkoopt en daar van leeft, ja dan ben je strikt genomen professioneel fotograaf volgens mij. Er is een grijs gebied, dat zeker. Maar professioneel op basis van kwaliteit is helemaal niet te maken. Sommige amateurs maken betere foto's dan sommige beroepsfotografen.

Het klopt dat ik niet veel verdien met nieuwsfotografie, maar een foto levert wel meer op dan 18 euro. Bovendien ben ik wel beroepsfotograaf. Van nieuwsfotografie alleen is lastig rondkomen, dus doe ik ook ander werk. Zoals zoveel beroepsfotografen. En om je gerust te stellen, ik heb niets ingezonden

Als je 2000 foto's maakt en die à 1 euro verkoopt, is het nooit mogelijk om daar je onkosten uit te halen, laat staan je brood mee te verdienen.

het is verplicht voor elke fotograaf van af 01-01-2009 om een Kvk en een OB nummer te hebben kunnen we daar niet eens mee beginnen als bassis voor een fotograaf die mee doet ?? Dus bij een inzending ook KvK en OB nummer overleggen ben je al een stap in de goede richting en laat de andere vooral door gaan met fotograferen.

@J-E per jaar niet, maar bedoelde per maand en je hoeft als fotograaf natuurlijk niet per se (alleen) kostwinner te zijn.

De definitie van beroepsfotograaf is meestal: diegene die het meerendeel van zijn/ haar inkomsten genereert uit fotografie.....

Dan maakt het niet uit hoeveel je omzet.....

Maar anderzijds..... als je als fotograaf redelijk verdiend maar uit een andere part time baan net iets meer (bv acteur Thom Hoffman) dan ben je volgens deze definitie geen beroepsfotograaf....

Al met al een vrij zinloze discussie....

Om even op foto-manipulatie terug te komen: tegenwoordig is dat "not done". maar vroeger werden gensceneerde nieuwsfoto's (Simon E. Smit in nova over z'n foto met de nonnen op het dak) wel geaccepteerd. Is het publiek kritischer geworden? waar ligt de grens? Of had die foto van de nonnen nooit als nieuwsfoto en dus als inzending geaccepteerd mogen worden? Mogelijk dat in de loop vh bestaan van de zilveren camera enscenering al voor deelname uitgesloten is geworden? (excuses voor het geval deze bijdrage van te laag niveau wordt geacht).