In een open brief, die op Photoq staat, vertelt het bestuur van de NVF dat het zich "tandenknarsend neer bij het feit dat de omstreden Zilveren Camera-nominatie van de defensiefotograaf Sjoerd Hilckmann niet ingetrokken wordt." Het bestuur van de NVF, met twee leden die kortstondig waren opgestapt bij het bestuur van de Zilveren Camera, vindt dat de serie niet journalistiek genoeg is: "Met alle respect voor de kwaliteit van de betreffende fotograaf, hij verkeert door zijn dienstverband bij defensie niet in de gelegenheid om een afgewogen beeld te laten zien. Zijn werk is geen fotojournalistiek in de geest van De Zilveren Camera, en hoort daarom wat ons betreft niet in de wedstrijd thuis." De NVF is van mening dat de wedstrijd alleen toegankelijk hoort te zijn voor onafhankelijk werkende fotojournalisten. Het laatste woord is er nog niet over gesproken.

Trefwoorden: fotojournalistiek, Zilveren_Camera

Alhoewel ik het gevoel deel dat de foto's geen objectieve nieuwsfoto's zijn, vallen ze wel onder het reglement: de wedstrijd staat open voor beroepsfotografen. Bij de buitenlandse series, waarin de serie van Hickmann is genomineerd, staat de tekst: niet direct nieuwsfoto's maar ter illustratie van......
Als ik het zo lees dan doet de serie reglementair gewoon mee. Dus dit jaar door de zure appel heen bijten ne de reglementen verscherpen voor 2008.

"Eén ding staat als een paal boven water: de journalistieke categorieën zullen uitsluitend toegankelijk moeten zijn voor onafhankelijk werkende journalistieke fotografen, en de Zilveren Camera zal een journalistieke prijs blijven."

Is juist in het huidige journalistieke klimaat bijna elke fotograaf niet juist AFhankelijk van opdrachtgevers, agencies en omgeving waar ze werken? Wie bepaalt er wat nou echt oprechte journalistiek is? Is niet ALLE journalistiek "gekleurd"? Wat dat betreft is het gedraaikont over de kwestie gewoon te triest voor woorden.