Fotoagentschap Hollandse Hoogte (HH) is in het gelijk gesteld bij het kort geding dat tegen hun was aangespannen. Een vrouw eiste verwijdering van de foto waarop zij joggend achter een kinderwagen is afgebeeld. De vrouw kan geen aanspraak maken op het portretrecht omdat volgens de rechter het om een onschuldige foto gaat die niet in een diskwalificerende context is geplaatst, zo staat op Villamedia. Volgens de rechter is het recht op privacy niet zodanig geschonden dat het recht op openbaarmaking van de foto daarvoor moet wijken. Louis Zaal van HH is uiteraard blij met de uitspraak Het gaat voor hem ook om een principiële kwestie, zo zegt hij: "Als de rechter dit had toegewezen zouden bijvoorbeeld ook Marokkaanse hangjongeren zich op het portretrecht kunnen beroepen, wanneer ze in de openbare ruimte in beeld worden gebracht." Het lijkt me een terechte uitspraak. Had de rechter de vrouw gelijk gegeven, dan was het nog lastiger om op straat gemaakte foto's te kunnen verkopen.
Het argument van HH dat het niet om een portretfoto ging, omdat ze niet herkenbaar was op de thumbnails in de database, volgde de rechter niet. Bovendien stelde de rechter dat ook bij het tonen in een online database er sprake is van een publicatie. Iets waar ik me wel in kan vinden.

Trefwoorden: fotografie, auteursrecht, portretrecht, Hollandse_Hoogte

Tja, ik ben benieuwd of ze fotos hebben van argeloze figuranten die in Frankrijk zijn genomen. Hier is het gewoon hors question om fotos te nemen en te publiceren van onbekenden. Vandaar dat ik zeer weinig aan straatfotografie doe in Parijs, terwijl het zo'n mooie stad is...

Ik blijf het onvoorstelbaar vinden in het land van William Klein en Cartier-Bresson...
Vertel me toch alsjeblieft dat dit op een vergissing gebaseerd is...