Waarom kunnen fotografen niet van Photoshop afblijven? Dat vraag ik me steeds vaker af, ook nu weer na de gemanipuleerde foto van Hilckmann. Photoshop is een mooi stuk gereedschap, maar het is geen must om te gebruiken. De verleidingen zijn groot, dat geef ik toe. Het is zoveel makkelijker dan in de doka om te rommelen met je beeld. Kunnen is echter niet gelijk aan moeten. Zeker bij foto's waar je een waarheid wilt weergeven, een mooi moment, of iets nieuwswaardigs, gaat het toch meer om wat je hebt vastgelegd dan om een super esthetisch plaatje. En dan zit er maar wat geks in het beeld, dat is dan zo. Vind je het niet mooi, dan gebruik je de foto niet. In de doka drukte ik standaard mijn negatiefrand mee, om te laten zien dat dit het hele negatief was. Niets geen uitsnede. Dat was ook een stuk luiheid geef ik toe. Er waren zeker foto's die sterker zouden zijn bij een uitsnede. Maar mijn stelling was: dit heb ik gefotografeerd. Bij de opname probeerde ik zoveel mogelijk alles goed te doen. Het scheelde tijd in de doka, nog afgezien van het feit dat ik helemaal niet behendig was in het retoucheren. Bij digitaal is het eigenlijk nog steeds zo. Ik snij zelden mijn foto's aan, en besteed zoveel mogelijk aandacht aan het fotograferen zelf. Daar zit de uitdaging en het vakmanschap. Kijken, loeren, weten wat je doet en dan je moment vastleggen. Dat is de sport.
Eén minuut per foto, langer mag het verwerken van een foto in de computer niet duren, zo luidt het motto van het NIDF. Een motto waar ik me helemaal in kan vinden. Het is zoveel makkelijker en eenvoudiger om tijdens het fotograferen al je keuzes te maken en het daarbij te laten. Hoef je niet lang achter een beeldscherm te turen, waardoor je ook niet zo verleid wordt om maar wat te rommelen met je beeld omdat het kan. En het scheelt veel tijd, die je weer kunt besteden aan lekker fotograferen. Of een goed fotoboek kijken!

Trefwoorden: fotografie, manipulatie, Photoshop

Tussen fotobewerking en de waarheid geweld aan doen door beeldmanipulatie zit een gróót grijs gebied. Photoshoppen is prima, ook in de fotojournalistiek. Net zo goed dat een teksteindredactie krijgt, een video wordt gemonteerd, mag een foto worden verbeterd. Maar beeldmanipulatie en fotojournalistiek, die twee gaan niet samen.

@Remco Ik heb op zich geen bezwaar tegen Photoshop, gebruik het zelf ook om kleuren te corrigeren. Alleen lijken uitgebreid Photoshoppen en fotografie steeds meer onlosmakelijk met elkaar verbonden. Terwijl dat dus niet hoeft. Ik besteed meestal nog geen minuut aan beeldbewerking per foto. Maar ik ben ook wel een beetje lui wat dat betreft, dat geef ik toe.

Ik besteed soms wel meer tijd aan de foto's die ik maak, maar het hangt er vanaf waarvoor de foto's bedoeld zijn.
Als ik een bedrijfspresentatie moet maken, kan ik soms wel 5 minuten bezig zijn om het gewenste resultaat te bereiken, maar als ik een foto voor een persbureau schiet, krijgen ze van mij het onbewerkte bestand. Werk ik dan weer voor een krant, dan snij ik het beeld zelf zoals ik het mooi vind, eventueel met een verscherping van 300% bij een straal van 0,3 (Reuters standaard). Het is dus maar waarvoor ik werk wat uitmaakt hoe ik mijn beelden verwerk.

hallo bas eerst is het "geen photoshop" en dan is het "uitgebreid photoshoppen" klinkt er raar en een minuut photo bewerking ?? in de doka stond wel 1.5 uur om een foto goed af te drukken. Van mij mag je er net zolang er over doen tot het licht uit gaat als je de foto maar niet dingen weg haald of ern zet die er niet waren tijdens de fotografie er van. En in een minuut en dan dan al die mensen die in RAW werken die hebben niet genoeg aan een minuut. Ik ben het ook met je eens dat je terplekken tijdens de fotografie het moet doen net zoals het met dia fotografie ging dat is de beste leer school voor ieder die met fotografie te doen heeft.

@Robert. Ik kan niet zonder Photoshop en soms ben ik ook wel even bezig, maar ik streef ernaar om zo min mogelijk tijd achter de Photoshop door te brengen. Ik kom er ook niet onderuit om soms wat door te drukken of tegen te houden. Soms moet je wat aan een foto sleutelen (wat betreft contrast etc) om er alles uit te halen. Waar ik vooral tegen ageer is dat het steeds meer zo lijkt alsof je wat MOET doen, gewoon omdat het kan. Het is vooral mijn kijk, mijn werkwijze, ik wil zo min mogelijk tijd besteden aan Photoshop, de verleiding om wat te gaan prutsen is dan ook gewoon kleiner denk ik.
Overigens red ik het in RAW ook wel om binnen een minuut klaar te zijn. Als je goed fotografeert (en dat kan niet altijd, weet ik) dan hoef je in je RAW programma niets of weinig aan te passen. En met een beetje snelle computer (die ik gelukkig heb) gaat het allemaal vlot. Een action in Photoshop om alles op maat te maken en het is in zucht en een vloek (oh nee, dat mag niet) gebeurd.

Ik vind het overigens fijn om onderbouwd commentaar te krijgen, maakt mij ook wijzer :) Dank dus